Theoretisch gibt es drei Möglichkeiten.
Option eins
1 Power Layer, 1 Ground Layer und 2 Signal Layer sind so angeordnet: TOP (Signal Layer), L2 (Ground Layer), L3 (Power Layer), BOT (Signal Layer).
Variante II
1 Power Layer, 1 Ground Layer und 2 Signal Layer sind so angeordnet: TOP (Power Layer), L2 (Signal Layer), L3 (Signal Layer), BOT (Ground Layer).
dritte Lösung
1 Power Layer, 1 Ground Layer und 2 Signal Layer sind so angeordnet: TOP (Signal Layer), L2 (Power Layer), L3 (Ground Layer), BOT (Signal Layer).
Was sind die Vor- und Nachteile dieser drei Optionen?
Option eins
Das Hauptstapeldesign der vierschichtigen PCB dieses Schemas hat eine Masseebene unter der Komponentenoberfläche, und das Schlüsselsignal wird vorzugsweise auf der TOP-Schicht platziert; Zur Einstellung der Schichtdicke gibt es folgende Vorschläge: Die Kernplatine zur Impedanzsteuerung (GND zu POWER) sollte nicht zu dick sein, um die verteilte Impedanz der Stromversorgung und der Masseebene zu reduzieren; stellen die Entkopplungswirkung der Stromversorgungsebene sicher.
Variante II
Diese Schemata dienen hauptsächlich dazu, eine gewisse Abschirmwirkung zu erzielen, und die Leistungs- und Masseebenen werden auf den TOP- und BOTTOM-Layern platziert. Um jedoch eine optimale Abschirmwirkung zu erzielen, weist dieses Schema mindestens folgende Mängel auf:
1. Die Stromversorgung und Masse sind zu weit voneinander entfernt und die Impedanz der Stromversorgungsebene ist groß.
2. Die Leistungs- und Masseebenen sind aufgrund des Einflusses der Komponentenpads extrem unvollständig. Da die Referenzebene unvollständig ist, ist die Signalimpedanz diskontinuierlich. Tatsächlich kann die Stromversorgung und Masse dieser Lösung aufgrund der großen Anzahl von oberflächenmontierten Geräten kaum als vollständige Referenzebene verwendet werden, wenn die Geräte immer dichter werden und die erwartete Schirmwirkung sehr hoch ist. schwer zu erreichen;
Schema 2 hat einen begrenzten Anwendungsbereich. Unter den einzelnen Platinen ist Schema 2 jedoch immer noch das beste Lageneinstellungsschema.
dritte Lösung
Dieses Schema ähnelt Schema 1 und eignet sich für den Fall, dass das Hauptgerät im BOTTOM-Layout platziert wird oder die unterste Ebene des Schlüsselsignals geroutet wird.
